"Артёмовское бодание".
Две последние причины удержания Артёмовска со стороны ВСУ (военная и политическая)
Вот Залужный ВДРУГ (говорят), согласился с Зеленским, что Бахмут (Артёмовск) надо им всё равно удержать.
Диагноз массового сумасшествия руководства Украины и ВСУ в частности "некоторым" кажется единственно верным. Но это может быть не совсем так. По крайней мере, не со стороны ВСУ.
Западные хозяева несколько более смышлёны.
За скобками "некоторыми' оставляется, что до этого НА ЗАПАДЕ шли сообщения о том, что ТОТ ЖЕ самый Залужный якобы настаивал на ОТВОДЕ войск из Бахмута-Артёмовска.
Этому можно довольно основательно доверять, поскольку в США-СМИ такое желание Залужного публиковалось.
Понятно, что "удерживание" этого пункта имеет ТЕПЕРЬ для ВСУ единственный стратегический смысл: накопление более-менее эффективных сил за счёт неравноценного размена на тероборонщиков и ЧАСТЬ более опытных вояк в качестве заранее прописанных в планах "сакральных жертв".
Но есть ещё одна причина того, что Залужный ВДРУГ согласился с верховным укроклоуном.
Когда придёт "край" (после гипотетического стратегического, последнего и решительного наступления ВСУ) и Хозяева станут искать виноватых, то непременно вспомнят, что "пришлось" следовать указаниям укропрезидента.
И вот тогда-то этот самый нанятый клоун в качестве "укропрезидента" станет не героем, а причиной проблем.
А дальше - ну, тут у США много отработанных вариантов... Провокации и "отработанные" вообще визитная карточка сша-стратегов.
А на счёт клоуна- сначала легонько пожурят украинцев, мол что же это вы избрали демократическим путём клоуна-он же априори не госдеятель, а его имитация. Всем, мол, мозги запудрил, а вам - в первую голову.
А мы, мол, американцы, всегда это знали, но уважали демократию, и поэтому вас не предупреждали. А теперь пора выбирать нового главаря. И вот вам он: Имярек